Bescherming van dekkingsgraad richting invaren
Hoe is SPF aan de slag gegaan met de vragen rondom een beschermingsconstructie?
“De beleggingscommissie en het bestuur hebben zich uitvoerig laten informeren over de kansen en ook de risico’s van het gebruik van de verschillende instrumenten die ingezet kunnen worden. We hebben met name lang stilgestaan bij welke risico’s vermeden worden, de complexiteit, de effecten van een dekkingsgraadbescherming op verschillende deelnemersgroepen, maar uiteraard ook de kosten. Belangrijk bij dit alles is dat de impact van de afdekkingsstrategieën niet op dezelfde manier uitpakt voor de verschillende deelnemersgroepen. Dat maakt de afweging niet eenvoudig.”
Wat heeft jullie doen besluiten om gebruik te maken van een afdekking van de dekkingsgraad?
“De overgang naar het nieuwe stelsel is complex en impactvol voor het fonds en onze deelnemers. Het is van groot belang dat er draagvlak voor de pensioenregeling blijft bestaan. Onze belangrijkste doelstelling is een beheerste transitie te realiseren met bescherming van een minimaal benodigde dekkingsgraad. Onze dekkingsgraad schommelt momenteel rond de 116% en dat was voor ons reden om voor zekerheid te gaan voor de deelnemers. Hiermee voorkomen we teleurstellingen na het invaren. Om de minimaal benodigde dekkingsgraad zo goed mogelijk zeker te stellen is de inzet van een beschermingsconstructie onderzocht en hebben we daar uiteindelijk ook toe besloten.”
[....]
