BlackRock gaat steeds kortzichtiger met zijn macht om
De discussie draait om de vraag hoe vermogensbeheerders hun fiduciaire verantwoordelijkheid moeten invullen. Volgens BlackRock staat financiële waardecreatie op lange termijn centraal, waarbij thema’s als klimaatverandering, arbeidsomstandigheden en maatschappelijke stabiliteit vooral relevant zijn wanneer zij een direct financieel risico vormen. Tegenstanders vinden deze benadering te beperkt. Zij wijzen erop dat beleggers niet alleen rendement nastreven, maar ook belang hebben bij een stabiele samenleving, een leefbaar klimaat en goed functionerende instituties. De recente beslissing van enkele Nederlandse pensioenfondsen om vermogen weg te halen bij BlackRock illustreert dat deze discussie steeds concretere gevolgen krijgt.
Daarnaast richt de kritiek zich op het stemgedrag van BlackRock bij aandeelhoudersvergaderingen. Waar de vermogensbeheerder enkele jaren geleden nog relatief vaak milieu- en sociale voorstellen steunde, is die steun sterk afgenomen. Volgens critici weerspiegelt dit de veranderde politieke verhoudingen in de Verenigde Staten, waar duurzaamheidsbeleid steeds vaker onderwerp is van ideologische strijd. De bredere vraag die hierdoor ontstaat, is welke verantwoordelijkheid grote vermogensbeheerders hebben als invloedrijke aandeelhouders. Nu zij een steeds grotere rol spelen in de wereldeconomie, groeit ook de verwachting dat zij niet alleen financiële risico’s wegen, maar oog houden voor de maatschappelijke en ecologische omstandigheden waarop uiteindelijk ook het rendement van hun klanten is gebaseerd.
Dis is een samenvatting van het volledige artikel op esb.nu.
